1) Под гражданским правом понимают:

1) отрасль права как систему норм;

2) науку о правах человека и гражданина;

3) гражданское законодательство как систему нормативных актов;

2) Основную группу отношений, регулируемых нормами гражданского права, составляют:

1) имущественные отношения;

2) личные имущественные отношения;

3) личные неимущественные отношения;

4) организационное отношения.

3) Неимущественные отношения характеризуются следующими признаками:

1) отсутствие экономического содержания независимо от их связи с имущественными отношениями;

2) возникновение по поводу нематериальных благ, неотделимых от личности;

3) возникновение по поводу материальных благ, отделимых от личности.

4) Метод правового регулирования – это:

1) система специфических способов, средств, приёмов, посредством которых право как регулятор общественных отношений воздействует на них в нормативном порядке, устанавливая правила поведения их участников, предоставляя им права и наделяя их обязанностями;

2) это волевое имущественное или личное неимущественное отношение, урегулированное нормами гражданского права, в котором его участники юридически связаны наличием взаимных субъективных прав и обязанностей;

3) система способов предоставления прав и обязанностей человеку.

5) Для метода гражданского права не характерно:

1) равенство сторон;

2) автономия воли;

3) имущественная самостоятельность участников;

4) отношения власти и подчинения.

6) К принципам гражданского права относятся:

1) неприкосновенность собственности;

2) свобода договора;

3) неравенство правового режима;

4) недопустимость произвольного вмешательства.

7) Система гражданского права включает в себя:

1) общие положения;

2) обязательственное право;

3) земельное право;

4) наследственное право.

8) Что понимают под принципами гражданского права:

1) основные начала гражданско-правового регулирования общественных отношений;

2) основные начала юридических прав;

3) систему гражданского права.

9) Принцип равенства правового режима для всех субъектов гражданского права означает:

1) некоторые субъекты в гражданском праве обладают какими-либо преимуществами перед другими субъектами гражданского права;

2) ни один субъект гражданского права не обладает какими-либо преимуществами перед другими субъектами гражданского права;

3) все субъекты гражданского права обладают какими-либо преимуществами перед другими субъектами гражданского права.

10) Принцип недопустимости произвольного вмешательства распространяется только на:

2) дела с публичным интересом;

3) общественные дела.

11) Принцип свободы договора предусматривает:

1) свободу усмотрения субъектов гражданского права как в выборе партнеров по договору, так и в выборе вида договора и условий, на которых он будет заключен;

2) свободу в выборе условий заключения договора;

3) свободу в выборе вида заключаемого договора.

ТЕМА 2. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

(ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА)

Понятие и виды источников гражданского права.

Понятие и соотношение императивных и диспозитивных норм в гражданско-правовом регулировании.

Соотношение понятий «гражданско-правовые нормативные акты» и «гражданское законодательство».

Международные договоры и общепризнанные принципы и нормы международного права как источники гражданского права.

Понятие и состав гражданского законодательства. Гражданское законодательство и Конституция РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации – основной источник гражданского права. Структура ГК РФ. Другие федеральные законы в сфере гражданского права. Анализ абз.2 п. 2 ст. 3 ГК РФ.

Иные правовые акты как источники гражданского права. Ведомственные нормативные акты, содержащие нормы гражданского права, и условия их действительности.

Обычаи как источники гражданского права. Соотношение обычаев делового оборота, обыкновений и требований, обычно предъявляемых к исполнению обязательств (ст. 309 ГК РФ).

Договор и его юридическое значение. Договор и закон.

Действие гражданского законодательства во времени. Понятие обратной силы закона. Приведите примеры гражданско-правовых норм, имеющих обратную силу.

Действие гражданского законодательства в пространстве и по кругу лиц.

Значение актов Конституционного Суда РФ, высших судебных органов и судебной практики в отечественном и в зарубежных правопорядках. Судебный прецедент. Можно ли акты судов РФ (включая руководящие разъяснения высших судебных инстанций) считать прецедентами?

Аналогия в гражданском праве.

Толкование гражданско-правовых норм.

Источники опубликования нормативных актов и судебных решений.

Липович обратился в суд с иском о выселении Яковлевой из дома, находящегося на праве частной собственности. Год назад между сторонами был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, в соответствии с которым Липович сдавал Яковлевой одну комнату из четырех. Как выяснилось, собственник рассчитывал на то, что Яковлева будет проживать в его доме не более года, так как она заканчивала институт в этом году и она намеревалась уехать из города к себе домой. Кроме того, месяц назад этот же районный суд, рассматривая аналогичное дело, выселил нанимателя. В бюллетене Верховного Суда РФ за 2009 г. опубликовано определение судебной Коллегии Верховного суда по сходному делу, которое решено точно так, как требует Липович. Наконец, в соответствии со ст. 209 ГК РФ он, будучи собственником, владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по собственному усмотрению.

Яковлева заявляла, что она имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.

1 декабря 1994 г. фирма «Алтан-Трейд» поместила объявление в местной газете о том, что продает сахар в неограниченном количестве каждому желающему по цене 3000 руб. за 1 кг., но при условии, что покупатель приобретает сахар в количестве не менее одного мешка. В объявлении указывалось, что оно имеет силу предложения заключить договор.

10 января из отдаленного района области прибыло две грузовых машины, принадлежащих акционерному обществу, для приобретения 150 мешков сахара. Однако оказалось, что весь сахар продан уже к 1 января и фирма отказалась от заключения договора. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд, требуя взыскать причиненные убытки: стоимость 2-дневного переезда к продавцу и обратно и суммы, выплаченным двум грузчикам и шоферу. Фирма отказалась от возмещения ущерба, так как объявление не считается предложением заключить договор по ГК РСФСР, который должен быть применен.

Покупатель настаивал на применении п.2 ст.437 ГК РФ.

Изменится ли решение, если объявление было опубликовано 2 января 1995 г.?

Прокурор обратился в районный суд с заявлением о признании Лебедевой недееспособной. Было установлено, что последняя страдает шизофренией (клептомания): где бы она ни была, везде пытается похитить попадающиеся на глаза вещи. В связи с этим имелись приводы в полицию. Несколько раз ее помещали в психиатрическую клинику на лечение. Лебедева доказывала суду, что понимает всю неприглядность своих поступков, страдает, но не в силах остановиться. В заключении судебно-медицинской экспертизы также подчеркивалось, что Лебедева может понимать и понимает значение своих действий.

Лебедева просила не признать ее недееспособной, так как в ч. 1 ст.29 ГК РФ говорится о таких лицах, которые не могут понимать значение своих действий или руководить ими. Она не могла только руководить своими действиями. Кроме того, она обещала больше не совершать краж.

В 1986 г. гражданка Голубева получила травму рук по вине учебно-производственного предприятия и утратила на 20% профессиональную трудоспособность. В 1990 г. она обратилась в суд, требуя возмещения вреда. Решением областного суда в марте 1995 г. в пользу Голубевой была взыскана единовременная сумма с 1987 г. по февраль 1995 г. в размере 1,5 млн. руб., а с марта 1995 г. – ежемесячно по 14 тыс. руб.

Учебно-производственное предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд и просило отменить решение, ссылаясь на то, что отношения, связанные с причинением вреда, возникли до введения в действие ГК РФ. Поэтому должна быть применена ст. 43 правил о возмещении вреда, в которой предусматривается выплата возмещения вреда со дня обращения потерпевшего к администрации или в суд, если потерпевший пропустил трехлетний срок со дня возникновения права на возмещение вреда.

Адвокат Голубевой настаивал на применении ст. 208 ГК РФ, ссылаясь на федеральный Закон о введении в действие ч.1 ГК РФ от 21 октября 1994 г. (См. Правила о возмещении работодателями вреда, причиненного работнику увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением им трудовых обязанностей от 24 декабря 1992 г. (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1993. №2. Ст. 71.)).

10 апреля 1994 г. АО «Строитель» получило в банке кредит в сумме 3 млн рублей сроком на шесть месяцев под 120% годовых с условием их помесячной уплаты. Заемщик исправно заплатил все взносы по процентам и 10 октября 1994 г. возвратил треть суммы кредита, а также направил в банк письмо с просьбой об отсрочке погашения оставшейся части кредита на один месяц. На это письмо банк ничего не ответил, а в мае 1995 г. обратился в суд с иском к заемщику с требованием о погашении кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на всю сумму кредита, с 11 октября 1994 г.

Заемщик не согласился с предъявленными требованиями, полагая, что ст. 395 к его отношениям с банком не может быть применена, поскольку нарушение им обязательства по возврату кредита началось до вступления в силу части первой ГК РФ, а норма ст. 395 ГК РФ обратной силы не имеет.

Представитель же банка, ссылаясь на ст. 5 Федерального закона «О введение части первой Гражданского кодекса Российской федерации», утверждал, что нормы нового Кодекса имеет применение ко всем отношениям, которые хотя и возникли до вступления части первой ГК РФ в силу, но продолжались по состоянию на этот момент. Просрочка АО «Строитель» и вытекающие из нее юридические отношения носят именно такой характер – они возникли до вступления в силу части первой ГК РФ, но продолжали длиться и на момент вступления ее в силу и продолжают длиться до сих пор.

Представитель заемщика заявил, что он по-прежнему не согласен с позицией банка, однако даже если бы она была правильной, то период взыскания процентов должен начинаться не с 11 октября, а с 11 ноября 1994 г., поскольку, как он считает, банк предоставил ему месячную отсрочку в погашении кредита.

Между гражданином Капустиным и заготовителем сельскохозяйственной продукции ООО «Овощебаза» 04 сентября 2011 г был заключен договор купли-продажи 5 тонн зерна и 3 тонн картофеля.

30 сентября 2011 г. Капустин попросил своего соседа Иванова перевезти до ООО «Овощебаза» зерно и картофель. Иванов с двумя грузчиками отгрузили на территории ООО «Овощебаза» перевезенную продукцию.

На следующий день выяснилось, что Капустин передал 8 тонн зерна.

5 тонн зерна силами работников ООО «Овощебаза» было перемещено в крытое помещение. На следующий день после сильного дождя 3 тонны зерна было испорчено.

ООО «Овощебаза» потребовало от Капустина допоставить 3 тонны картофеля в соответствии с заключенным между ними договором.

Капустин потребовал от ООО возместить ему стоимость 3 тонн испорченного зерна.

Авалян Р. М. Гражданское нормотворчество федеральных органов исполнительной власти: актуальные проблемы // Законодательство – 2009. ? № 9.

Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов (переизд.). – М., 1997.

Дозорцев В. А. Кодификация гражданского законодательства // Дело и право. – 1994. – № 1.

Еременко А. С. Методологические начала теории применения гражданского закона // Арбитражный и гражданский процесс – 2011.– №№ 7? 9.

Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы.– М.: «Проспект», 2010.

Зивс С. Л. Источники права.– М., 1981.

Романова В. В. Значение судебных актов в регулировании отношений по строительству и модернизации энергетических объектов // Российский судья – 2011.– № 8.

Суханов Е. А. Гражданский кодекс в хозяйственной практике // Хозяйство и право – 1997.– № 5.

Толстой Ю. К. Что такое гражданское законодательство // Правоведение – 1995. – № 3.

Челышев М. Ю. Вопросы межотраслевых связей гражданского права в Концепции развития гражданского законодательства в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право – 2011. – № 1.

Яковлев В. Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестник Высшего Арбитражного Суда– 1995. – № 5.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.121993 г.) // Российская газета. – 1993. – № 237.

О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: ФЗ РФ от 14.06.1994 г. № 5-ФЗ // Собрание законодательства. – 1999. — № 43. – Ст. 5124.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): ФЗ РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. – 1994. – № 238-239.

О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: ФЗ РФ от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ // Российская газета. – 1994. – № 238-239.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): ФЗ РФ от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. – 1996. – №№ 23-27.

О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: ФЗ РФ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ // Российская газета. –1996. – № 23.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): ФЗ РФ от 26.11.2001 № 146?ФЗ // Российская газета. – 2001. – № 233.

О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: ФЗ РФ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ // Российская газета. – 2001. – № 233.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая): ФЗ РФ от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ // Российская газета. – 2006. – № 289.

О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: ФЗ РФ от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ // Российская газета. – 2006. –№ 289.

О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента от 23.05.1996 г. № 763 // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 22. – Ст. 2663

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г.

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ: Постановление ВС № 6 и Постановление ВАС № 8 от 1.07.1996 г.

В чем разница между интермодальными, мультимодальными, комбинированными и смешанными перевозками грузов?

Перевозки по схеме «от двери к двери», подразумевающие под собой применение нескольких видов транспорта, называют интермодальными, комбинированными, смешанными, мультимодальными. При этом даже сами логисты нередко путаются в понятиях. И винить их не за что: даже авторы учебных пособий часто расходятся во мнении, что подразумевается под тем или иным термином.

Попробуем разобраться самостоятельно.

Смешанной называют перевозку, которую осуществляют на двух и более видах транспорта. При этом перевозчиков может быть много — по числу транспортных средств. Если доставкой занимается одна компания, речь идет о прямой смешанной перевозке.

По сути, это классическая и самая простая для понимания схема транспортировки. Пусть и не самая эффективная.

Комбинированная перевозка

В данном случае груз также переходит с одного транспорта на другой: с судна на автомобиль, с автомобиля — на платформу поезда и т.д. Однако на всем протяжении пути груз находится в одном контейнере. Именно контейнер перегружается с одного транспорта на другой. Сам груз при этом не выгружают из контейнера до момента прибытия в пункт назначения.

Получается, что комбинированная перевозка — это разновидность смешанной.

Интермодальная перевозка

С интермодальной перевозкой все чуть интереснее.

Во-первых, под «интермодальностью» понимают наличие единого перевозочного документа. Во-вторых, она подразумевает отсутствие владельца груза при всех погрузочно-разгрузочных работах. Проще говоря, вам не придется лично договариваться с транспортными компаниями при перегрузке товара с одного вида транспорта на другой. Это значит, за интермодальной перевозкой следит одна компания — оператор.

Наконец, в отдельных определениях встречается упоминание об «одной грузовой единице», под которой можно подразумевать несколько единиц товара, связанных вместе, выложенных на один поддон или упакованных в одну коробку. С натяжкой грузовой единицей можно назвать и контейнер, но в этом случае получается, что интермодальная и комбинированная перевозка — это одно и то же.

Не совсем: если отталкиваться от общего определения комбинированной транспортировки, между этими видами есть разница. И заключается она в едином перевозочном документе.

Таким образом, интермодальную перевозку можно назвать разновидностью смешанной.

Мультимодальная перевозка

Под мультимодальной перевозкой понимают наличие единого оператора, отвечающего за груз во время транспортировки, и одного транспортного документа (накладной). В других источниках говорят еще и о едином сквозном тарифе на перевозку.

Мультимодальная перевозка, как и смешанная, комбинированная, интермодальная, подразумевает применение нескольких видов транспорта.

Разница между интермодальными и мультимодальными перевозками

Если с различиями между комбинированной и смешанной перевозкой все понятно (а заключается оно в наличии/отсутствии одного контейнера), то с понятиями мульти- и интермодальности возникает путаница.

Перед тем, как искать разницу между интермодальными и мультимодальными перевозками, определимся со сходствами. Итак, и то, и другое подразумевает:

  • применение нескольких видов транспорта;
  • доставку по схеме «от двери к двери»;
  • наличие единого транспортного документа;
  • отсутствие у владельца груза необходимости лично контролировать перегрузку.
  • Под последним пунктом подразумевается наличие одного оператора, транспортной компании, которая несет ответственность за груз. Таким образом, и мультимодальные, и интермодальные перевозки организует одна компания. Она может пользоваться услугами субподрядчиком: владеть собственным транспортом оператору необязательно.

    Является ли единый сквозной тариф отличительной особенностью мультимодальной перевозки?

    Вопрос спорный. С одной стороны, это указано в определении. С другой, такой тариф могут предоставить и при интермодальной перевозке.

    В определениях можно уловить и еще одно различие: в понятии «интермодальная перевозка» есть упоминание о некой «грузовой единице», то есть нескольких единицах груза, связанных между собой (на одном поддоне, упаковке и т.д.). В определении «мультимодальная перевозка» такого понятия нет, и речь идет просто о грузе.

    Многие компании и даже авторы учебных пособий по логистике смешивают понятия интермодальных, мультимодальных, комбинированных, смешанных перевозок. Как вы теперь понимаете, это не совсем правильно. Разница есть. Как и сходства.

    Впрочем, сходство лишь одно — применение транспорта разных видов во время перевозки.

    Коротко пройдемся по каждому понятию:

    • Смешанная перевозка — перевозка груза транспортом разных видов;
    • Комбинированная перевозка — перевозка груза в одном контейнере на разном транспорте (контейнер не вскрывается, груз из него не переносится в другое место);
    • Интермодальная перевозка — перевозка грузовой единицы (нескольких грузов в единой упаковке) транспортом разных видов под организацией одного оператора и по единому транспортному документу;
    • Мультимодальная перевозка — доставка груза на транспорте разных типов под организаций одной компанией, с использованием единого транспортного документа (накладной) и сквозного тарифа.

    Чем отличаются мультимодальная от интермодальной перевозки, мы уже рассмотрели.

    Поделиться в соц сетях:

    Морские перевозки дешевле железнодорожных и автомобильных, а если маршрут не предполагает сухопутного пути, являются единственным способом доставки крупных грузов. Недостаток этого способа — медлительность грузовых судов —… подробнее

    В стандартной ситуации, когда груз в контейнере или автомобиле принадлежит одной компании, а его транспортировкой через границу занимается один перевозчик, растаможка проходит по привычной схеме. Владелец или его официальный представитель… подробнее

    На сегодняшний день полностью отработана технология по доставке груза из Китая до Белоруссии с таможенным оформлением, через Владивосток. Таможенное оформление груза происходит на территории республики Беларусь. Срок доставки груза Шанхай-Нингбо составляет 35-37 суток с доставкой конечным клиентам уже после таможенного оформления. подробнее

    Спешим вам сообщить, что мы развиваемся и стараемся предоставлять нашим клиентам лучшие услуги в сфере логистики. Совместно с «МИТ Логистик Москве», «ТФЛ Владивосток» и «БелтаможСервис», компания WTS-Group запускает новый проект в рамках услуг по железнодорожным перевозкам из стран Юго-Восточной Азии и Владивостока в Республику Беларусь. Подробнее читайте тут!… подробнее