§ 3. ПРЕДМЕТ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА

Предмет посягательства — это элемент объекта по­сягательства, воздействуя на который преступник нару­шает или пытается нарушить общественное отноше-

Предмет нельзя отождествлять с общественным отно­шением, поскольку элемент целого никогда не может быть одновременно и самим целым, но нельзя их и про­тивопоставлять, ибо предмет есть необходимая составная часть общественного отношения. Существование обще­ственного отношения невозможно без его составных ча­стей (элементов), которые и выступают в качестве пред^ мета посягательства.

В. Н. Кудрявцев определяет предмет преступления как «вещь или процесс, служащие условием (предпо-

33 Вопрос о соотношении объекта и предмета преступления не всегда четко решался в советской литературе. Было высказано мне­ние, что «воздействие преступника на один и тот же предмет может дать различные составы преступлений в зависимости от того, субъек­том или объектом какого отношения является предмет» (Советское уголовное право. Часть Общая. Изд. ЛГУ, 1960, стр. 246). Из этого можно было сделать вывод, что предмет — нечто внешнее по отно­шению к объекту, что они не связаны никакой внутренней связью. На неправильность подобного вывода в свое время указывал М. А. Гельфер, резонно замечая, что «при каждом новом пре­ступлении предмет принимает новый вид, обрастает новыми при­знаками, которыми его наделяет законодатель при конструировании того или иного состава преступления. что предмет преступления, который указывается в качестве обязательного признака того или иного состава преступления или подразумевается в качестве тако­вого, является определенным юридическим понятием» (М. А. Гель­фер. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве. Уч. зап. ВЮЗИ, вып. 7, 1959, CTpNij6—58).

Б> С. Никифоров сформулировал правильное положение: «. то, что в настоящее время принято именовать предметом, соотносится с объектом не как части неназванного единства, расположенные внешне по отношению друг к другу, а как составная часть целого — с самим этим целым, которое, помимо «предмета», включает в себя и другие элементы» (Б. С. Никифоров. Объект преступления, стр. 130). По вопросу о понятии предмета и его соотношении с объ­ектом см. также: В. Н. Кудрявцев. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву. Труды ВЮА, вып. XIII, 1951. М, стр. 51; Я. М. Б р а й н и н. Некоторые вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве. Юри­дический сборник Киевского гос. ун-та, 1950, № 4. стр. 57; Г. А К р и г е. р. К вопросу о понятии объекта преступления в совет­ском уголовном праве. Вестник МГУ, 1955, № 1, стр. 123.

сылкой) существования или формой выражения или за­крепления конкретного социалистического общественного отношения и подвергающиеся непосредственному воз­действию со стороны преступника при посягательстве на это отношение».34 Такое определение недостаточно четко. Оно может привести к противопоставлению, отрыву предмета и объекта. Кроме того, понятия «условия су­ществования», «форма выражения», «форма закрепле­ния» общественного отношения не позволяют ясно пред­ставить сущность предмета посягательства.35 Поэтому более правильно определять предмет преступления как элемент общественного отношения.

Общественное отношение — отношение между лицами (физическими и юридическими) по поводу материальных вещей или действий, которые совершаются или должны совершаться субъектами этого отношения. Элементами общественного отношения являются, таким образом, субъекты отношений, их деятельность, материальные вещи. Они и выступают в качестве предмета посягатель­ства. Так, путем воздействия на физическое лицо как на субъект отношения может быть нарушена нормаль­ная деятельность органов власти (ст. 191 УК РСФСР), путем воздействия на юридических лиц могут быть нару­шены основы государственного управления (ст. 77 УК РСФСР).

Предметом посягательства может быть и сам преступ­ник, если он является субъектом общественного отно­шения, например при уклонении от призыва на действи­тельную военную службу посредством причинения себе повреждения (ст. 80 УК РСФСР). Предметом посяга­тельства могут быть различные материальные вещи. В таком качестве они выступают, например, при краже социалистического и личного имущества, спекуляции и совершении других преступлений. Наконец, предметом посягательства может быть деятельность субъектов от-

34 В. Н. Кудрявцев. К вопросу о соотношении объекта и

предмета преступления. «Советское государство и право», 1951, № 8,

стр. 57. — Примерно так же определяет предмет преступления

Г. А. Кригер (см.: Г. А. Кригер. К вопросу о понятии объекта

преступления в советском уголовном праве. Вестник МГУ, 1955,

35 Эти определения предмета преступлений критикует Б. С. Ни­

кифоров (см.: Б. С, Никифоров. Объект преступления,

ношения. При этом общественные отношения нарушаются путем видоизменения действия либо самого преступника либо других лиц по воле преступника. Примером первого нарушения общественных отношений является злоупот­ребление служебным положением (ст. 170 УК РСФСР), примером второго вида—вовлечение несовершеннолет­них в преступную деятельность (ст. 210 УК РСФСР).

Общественное отношение может быть нарушено только путем воздействия на его элемент, который в дан­ном случае выступает как предмет посягательства. От­сюда следует, что так называемых «беспредметных» преступлений не существует, ибо совершить посягатель­ство на общественное отношение невозможно без воздей­ствия на еро элементы, т. е. на предметы посягательства. Составы преступлений отличаются с этой точки зрения не тем, что в одних предусмотрены преступления, где имеется предмет посягательства, а в других — такие, где предмета нет, а тем, что в одних составах предмет введен в качестве обязательного признака, а в других он лишь подразумевается. Например, в составе преступления, предусмотренном ст. 154′ УК РСФСР, предмет пре­ступления назван конкретно: хлеб, мука, крупа и хлебо­продукты, а в составе дачи взятки (ст. 174 УК РСФСР) о предмете ничего не говорится, хотя очевидно, что дача взятки — это посягательство, нарушающее общественные отношения путем воздействия на его элементы.

Предмет посягательства может быть единственным для определенного состава преступления (например, человек при преступлениях против личности, материаль­ные вещи при имущественных преступлениях). Но име­ются и такие составы, которые предусматривают воз­можность нарушения объекта посягательства путем воздействия на различные предметы (например, при бандитизме предметом посягательства могут быть мате­риальные вещи, люди, учреждения).

Нарушение общественного отношения путем воздейст­вия на предмет посягательства не означает вместе с тем, что предмет посягательства всегда терпит ущерб. Для некоторых составов характерно, что предмет посягатель­ства при преступлении не ухудшается. Например, при хищении имущества преступник не только не наносит ущерба предмету, а, наоборот, принимает все меры для сохранения материальной стоимости похищен­ного.

Выявление предмета посягательства и его признаков позволяет решить ряд вопросов, имеющих серьезное прак­тическое значение. Во-первых, изменения, которые про­изошли с предметом посягательства, позволяют судить о совершении преступления. Результаты всякого пре­ступления внешне проявляются в изменениях предмета посягательства (имущество вышло из владения собствен­ника и оказалось во владении третьих лиц, потерпев­шему причинено телесное повреждение, должностное лицо не совершило действий, которые оно должно было совершить, и т. д.). Во-вторых, характер предмета по­сягательства может служить основой для отграничения преступных действий от непреступных (например, про­изводство из материалов кустаря по заказам населения верхнего платья — запрещенный промысел (ст. 162 УК РСФСР), а производство готового платья из мате­риалов заказчика не является преступлением).

Различия признаков предмета посягательства позво­ляют отграничить некоторые смежные составы преступ­лений, поскольку разные предметы выстуаают в качестве элементов различных общественных отношений (объек­тов охраны). Например, утрата должностным лицом документов, содержащих военную и государственную тайну, подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 13 Закона об уголовной ответст­венности за государственные преступления (ст. 76 УК РСФСР), а утрата документов, не содержащих госу­дарственной тайны, подпадает при соответствующих условиях под признаки должностной халатности (ст. 172 УК РСФСР).

Наконец, наличие определенных признаков у предмета посягательства может явиться отягчающим или смяг­чающим ответственность обстоятельством, влияющим иногда и на квалификацию. Например, похищение доку­ментов, штампов, печатей, бланков квалифицируется по ч. 1 ст. 195 УК РСФСР и карается лишением свободы до 1 года, а те же действия, совершенные в отношении документов, штампов, печатей, бланков особой важности, квалифицируются по ч. 2 ст. 195 УК РСФСР и караются лишением свободы на срок до 5 лет.

Предмет посягательства необходимо отличать от средства совершения преступления, т. е. от того, чем преступник воздействует на предмет посягательства. Средством совершения преступления могут быть мате-

риальные вещи (оружие при убийстве и т. д.) и действия преступника (угрозы при вымогательстве и т. д.). Приз­нание материальной веши или деятельности субъектов предметом или средством преступления имеет значение только применительно к конкретно совершенному пре­ступлению. Одна и та же вещь может быть предметом одного преступления и средством совершения другого (например, при хищении оружия последнее является предметом преступления, а при убийстве это же ору­жие— средство совершения преступления). Более того, одна и та же вещь может быть одновременно и предме­том, и средством совершения преступления (например, автомашина при угоне ее с грузом с целью хищения как автомашины, так и груза).

www.pravo.vuzlib.su

Механизм преступления

Механизм преступления — сложная динамическая система, определяющая содержание преступления. Эта система состоит из отдельных взаимообусловленных и взаимосвязанных элементов, таких как:

Личность преступника

Характеризуется такими составляющими как: физические данные (пол, возраст, рост, телосложение), психологический статус (характер, особенности восприятия той или иной ситуации).

Представляет собой внутреннее отношение лица к себе, к своим действиям и их последствиям.

Предмет преступного посягательства

Характеризуется этапностью совершения преступления, преступление может состоять из трёх этапов — подготовка, совершение и сокрытие преступления; из двух этапов — совершение и сокрытие; либо из одного этапа — совершение преступления (такие преступления именуются ситуативными)

Преступный результат

Обстановка преступления

Проявляется в особенностях материальной среды, во времени суток и года, при которых совершалось преступление.

Поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками преступного события

  • Викифицировать статью.
  • Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное.
  • Проставить интервики в рамках проекта Интервики.
  • Wikimedia Foundation . 2010 .

    Смотреть что такое «Механизм преступления» в других словарях:

    Механизм преступления — (англ mechanism of crime) в криминалистике и криминологии теоретическое понятие, означающее порядок последовательной смены причинных, функциональных и др. связей между элементами преступления и в процессе их возникновения и развития. М.п.… … Энциклопедия права

    Механизм преступления — сложная динамическая система, определяющая содержание преступной деятельности. Включает: субъекта преступления; отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям и соучастникам; предмет посягательства; способ преступления (как … Криминалистическая энциклопедия

    Механизм преступления — (англ mechanism of crime) в криминалистике и криминологии теоретическое понятие, означающее порядок последовательной смены причинных, функциональных и др. связей между элементами преступления и в процессе их возникновения и развития. М.п.… … Большой юридический словарь

    МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ — совокупность системообразующих элементов преступления: предмет посягательства, мотивы, цели и способы совершения преступления, это динамическая структура преступного деяния … Юридическая психология: словарь терминов

    Механизм объявления амнистии в России — Амнистия (от греческого слова amnestia прощение, забвение) один из видов помилования, составляет прерогативу верховной государственной власти и находит свое осуществление в распоряжении, по которому, исключительно по отношению к определенным… … Энциклопедия ньюсмейкеров

    Преступления против человечества — Кости жертв геноцида в Руанде Преступления против человечества[1] … Википедия

    Преступления, связанные с наркотиками — (drug offences), преступления, связанные с хранением, торговлей или контрабандой запрещенных наркотиков героина, кокаина или марихуаны. Наименее серьезными считаются преступления, связанные с хранением наркотиков, часть их обусловлена… … Народы и культуры

    Субъект преступления — У этого термина существуют и другие значения, см. Субъект. Субъект преступления  лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно правовой охраны и способное нести за это ответственность. Признаки субъекта преступления образуют один из… … Википедия

    Ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения — Субъект преступления лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно правовой охраны и способное нести за это ответственность. Признаки субъекта преступления образуют один из элементов состава преступления[1]. Наличие у лица, совершившего… … Википедия

    Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него — Конвенция о геноциде Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него Тип договора Конвенция Подписан  место 9 Декабря 1948[1] Париж … Википедия

    dic.academic.ru

    2. Квалификация преступлений по объекту посягательства

    Объектом преступного посягательства (объектом преступления) являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. Эти отношения представляют собой исторически изменчивую категорию. Вред объекту преступления причиняется посредством общественно опасного воздействия на один их элементов его структуры; он может быть причинен как субъектом охраняемого отношения («изнутри»), так и посторонним лицом («извне»)*(15).

    Объекты преступления классифицируются по двум основаниям: а) по степени общности общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и б) по значению каждого объекта. По первому основанию все объекты преступления делятся на общий, родовой, видовой и непосредственный.

    Общим объектом является совокупность всех охраняемых законодательством общественных отношений. Родовой объект — это определенный круг однородных по своей экономической либо социально-политической сущности общественных отношений, которые охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Видовой объект — это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы. А под непосредственным объектом понимаются конкретные общественные отношения, которые поставлены законодателем под охрану определенной уголовно-правовой нормы, потому что вред причиняется преступлением, подпадающим под признаки, установленные именно этой нормой*(16).

    Значение теоретического понятия общего объекта преступления для квалификации преступлений заключается в том, что оно позволяет установить, охраняется ли вообще данное отношение уголовным законом, является ли данное деяние преступным посягательством. Словом, данное понятие связано с первоначальным этапом уголовно-правовой оценки деяния. Отрицательный ответ на вопрос, имеется ли в данном случае объект преступления в общем смысле данного понятия, исключает его дальнейшую оценку и означает отсутствие состава преступления. Так, если лицо завладело не принадлежащей никому («ничейной») вещью, состав преступления отсутствует, потому что по поводу этой вещи не существуют отношения собственности и, таким образом, вообще отсутствует объект преступления; деяние безразлично с точки зрения уголовного закона, уголовное судопроизводство по его поводу исключается, оно не должно быть начато, а начатое подлежит прекращению.

    Последующее обращение к понятию родового объекта связано с возможностью и необходимостью определить, на отношения какой однородной группы совершено посягательство, имея в виду, что УКтакие группы сформулировал следующим образом:

    — отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности, которые находятся под охраной норм раздела VIIУК «Преступления против личности», чьи интересы в демократическом правовом государстве имеют безусловный приоритет, или, как принято говорить в подобных случаях, ставятся во главу угла;

    — отношения, складывающиеся в сфере обновленной российской экономики, которые охраняются нормами раздела VIIIУК «Преступления в сфере экономики»;

    — отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка, посягательства на которые влечет уголовную ответственность на основании норм, закрепленных в разделе IXУК «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»;

    — отношения, складывающиеся в сфере обеспечения нормального функционирования системы публичной власти в стране, уголовная ответственность за посягательство на которые наступает в соответствии с нормами раздела XУК «Преступления против государственной власти»;

    — отношения в сфере военной службы; за преступления, совершенные в этой сфере, виновный подлежит уголовной ответственности на основании норм раздела XIУК «Преступления против военной службы»;

    — отношения, связанные с обеспечением мира и безопасности человечества, посягательства на которые караются по правилам, закрепленным в разделе XIIУК «Преступления против мира и безопасности человечества».

    Понятие родового объекта и его применение при квалификации преступлений позволяет идентифицировать конкретное преступление с преступлениями, ответственность за которые предусмотрена нормами одного из вышеупомянутых разделов УК, и тем самым сделать еще один шаг на пути точной и полной его квалификации. Ошибка здесь носит принципиальный характер; неправильный выбор нормы на уровне родового объекта искажает суть инкриминируемого преступления, характер его общественной опасности и вреда, причиненного общественным отношениям. Например, если оскорблению подвергся милиционер при исполнении своих служебных обязанностей, и содеянное квалифицировано по ст. 130УК, которая помещена вглаве VIIУК «Преступления против личности», налицо ошибка в определении родового объекта преступления, потому что по закону (ст. 319УК) подобное деяние является (по родовому объекту) преступлением против государственной власти (раздел XУК) и именуется непросто оскорблением, а оскорблением представителя власти.

    Роль видового объекта преступления в классификации преступлений заключается в том, что он, находясь внутри родового, соотносясь с последним как часть с целым, образует следующую предпосылку для движения мысли юриста-правоприменителя от общего к частному в выборе конкретной уголовно-правовой нормы. В общем массиве норм Особенной части УК соотношение родовых и видовых объектов преступлений выражается в том, что каждый из разделов VII-XIIУК включает в себя ряд глав, наименование которых в максимально лаконичной форме выражают суть видовых объектов.

    В разделе VII, содержащем нормы об уголовной ответственности, за преступления против личности, таковыми являются главы: 16-я«Преступления против жизни и здоровья»;17-я«Преступления против свободы, чести и достоинства личности»;18-я«Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы»;19-я«Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»;20-я«Преступления против семьи и несовершеннолетних».

    В разделе VIII, посвященном преступлениям в сфере экономики, таковыми являются главы: 21-я«Преступления против собственности;22-я«Преступления в сфере экономической деятельности»;23-я«Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях».

    В разделе IX о преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка родовой объект конкретизируется в нормах глав: 24-й«Преступления против общественной безопасности»;25-й«Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»;26-й«Экономические преступления»;27-й«Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта»;28-й«Преступления в сфере компьютерной информации».

    В разделе X, где сосредоточены нормы о преступлениях против государственной власти, их содержание, указывающее на видовой объект, раскрывается в главах: 29-й«Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства»;30-й«Преступления против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»;31-й«Преступления против правосудия»;32-й«Преступления против порядка управления».

    В разделе XIо преступлениях против военной службы иразделе XIIо преступлениях против мира и человечности видовой объект не выделяется; названия входящих в них33-йи34-й главсовпадают с названиями разделов.

    Процесс квалификации преступлений по объекту завершается ответом на вопрос, какие общественные отношения послужили непосредственным объектом посягательства. На этом этапе мысленный поиск переходит от сферы отношений, суть которых выражена в наименовании соответствующей главы Особенной частиУК к наименованию и диспозиции конкретной нормы. Применяя прежнюю методику иллюстрации общих тезисов, по этому поводу можно сказать следующее.

    Примером непосредственного объекта преступного посягательства, ответственность за которые наступает на основании норм главы 16 Особенной части УК, являются общественные отношения, существующие по поводу жизни человека (ст. 105-110об убийстве, причинении смерти по неосторожности и доведении до самоубийства) и его здоровья (ст. 111-125об умышленном и неосторожном причинении различной степени тяжести здоровью, побоях, истязании и других преступлениях). Оба непосредственных объекта упомянуты в названии главы.

    Такому же принципу соотношения видового и непосредственного объекта подчинены структура и содержание главы 17 УК, где прямо в названии упоминается о свободе, чести и достоинстве личности и речь идет о похищении человека, незаконном лишении его свободы, клевете и оскорблении (ст. 126-130), а такжеглавы 18УК, в названии которой употребляются понятия половой свободы и половой неприкосновенности личности, каждое из которых в контексте темы о непосредственном объекте может быть кратко проиллюстрировано следующим образом: изнасилование совершеннолетней (ст. 131УК) — типичное преступление против половой свободы личности; а половое сношение с лицом, не достигшим 14-летнего возраста (ст. 134УК), — преступление, посягающее на половую неприкосновенность личности человека, который к половой жизни вообще еще не готов.

    Подобный анализ можно было бы продолжить. По такому же принципу построены и другие главы Особенной частиУК с той лишь разницей, что в одних из непосредственные объекты преступлений четко выделяются в понятиях, которым законодатель пользуется в названии глав, в других же непосредственный объект можно выделить только путем теоретического анализа с позиций учения о составе преступления содержания всех входящих в нее статей.

    Важнейшую роль при этом имеет деление непосредственных объектов преступления на основные и дополнительные. Основным непосредственным объектом преступления являются те общественные отношения, нарушение которых составляет социальную сущность данного преступления и с целью охраны которых издана уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за его совершение, а дополнительным — общественные отношения, посягательство на которые не составляет сущности данного преступления, но которые этим преступлением всегда нарушаются наряду с основным объектом*(17).

    Необходимость выделения дополнительного объекта обычно вызывается спецификой способа преступного посягательства на основной объект, когда вред основному объекту причиняется посредством («через») посягательства на дополнительный объект. Так, разбой в законе (ст. 162 УК) определяется как нападение (на человека), совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом особо предусмотрена ответственность за разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК), а также за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 4этой же статьи УК). Казалось бы, разбой — типичное преступление против личности. Однако статья об ответственности за данное преступление помещена не вразделе VIIо преступлениях против личности, а в разделе VIII о преступлениях в сфере экономики, вглаве 21«Преступления против собственности». Это значит, что разбой является посягательством на отношения собственности. Ключевое значение для характеристики объекта данного преступления имеет содержащаяся в диспозициич. 1 ст. 162УК формулировка «в целях хищения чужого имущества», а отношения по поводу личности, ее здоровья, которые подвергаются посягательству при разбое, — это дополнительный непосредственный объект данного преступления, вред причиняется ему «попутно», а для квалификации преступления в подобных случаях решающее значение имеет непосредственный основной объект.

    studfiles.net

    2. Личностная приемлемость объектов преступного посягательства.

    кражи, мошенничества, грабежи, разбои. Лица, совершающие вымогательства, «не подлежат» корыстным посягательствам, если они вносят деньги в «кассу» региональной общности преступников, т.е. в так называемый «общак».

    В то же время у корыстных преступников четко проявляется «желательность» совершения посягательств в отношении лиц, занимающихся коммерческой деятельностью и имеющих высокий доход, особенно в отношении тех, которые обеспечивают свои прибыли, допуская нарушения законов. При этом преступники определяют приемлемость посягательства в отношении этих лиц в связи с рядом условий: в случае когда они не вносят деньги в «общак» или когда у них отсутствует так называемая «крыша» т.е. «сотрудничество» с группой криминальной направленности, которая за регулярную плату обеспечивает защиту предпринимателей, страхует совершение сделок и сама вносит из получаемой платы взносы в «общак». Среди корыстных преступников выделяется категория лиц, для которых приемлемым объектом преступного посягательства является исключительно лишь собственность предприятий и организаций, а способами завладения ею — хищение, не связанное с насилием. Для этой категории неприемлемо преступное посягательство, направленное непосредственно на конкретного человека или его имущество.

    Лица, совершающие насильственные преступления, в своем большинстве (74 %) обнаружили весьма определенные ограничения, касающиеся приемлемого объекта физического насилия, сопряженного с причинением телесных повреждении или мучений. Чаще всего они исключают возможность совершения такого насилия в отношении детей, людей преклонного возраста, инвалидов и реже — женщин. Однако основная часть из них допускает применение в отношении названных категорий лиц психическое насилие с угрозой физической расправы для принуждения их к определенному поведению или для оказания такого воздействия на близких для них людей.

    Большинство осужденных, совершавших изнасилования (85 %), весьма четко определяют категорию лиц женского пола, в отношении которых

    было приемлемо совершение такого рода преступного

    посягательства. В качестве таковых преступники называют чаще всего женщин, которые вступают в половые связи из корыстных соображений, склонных к употреблению спиртных напитков и развлечениям в компаниях мужчин, ранее судимых, имеющих иного рода аморальную репутацию либо ранее по принуждению вступавших в половые связи с другими лицами, а также женщин, ведущих себя сексуально провоцирующе.

    У отдельных преступников обнаруживаются единичные объекты, в отношении которых проявляется приемлемость совершения определенного вида противозаконного посягательства. Так, осужденный М. четыре раза привлекался к уголовной ответственности за совершение краж из одного и того же магазина в деревне, в которой он проживал после ‘ возвращения из мест лишения свободы. Все эти кражи он совершал в ночное время, со взломом запоров и при этом находился в нетрезвом состоянии. Совершение кражи из жилого дома односельчан он считал недопустимым, а из другого сельского магазина — маловероятным, поскольку преступление по его высказыванию он совершает «под отчаянное настроение», испытывая потребность в употреблении спиртного и будучи уже в нетрезвом состоянии, и считает магазин в родной деревне «свойским» и близким. Осужденный Б. четыре раза привлекался к уголовной ответственности за совершение насильственных действий в отношении работников милиции — участковых инспекторов, осуществлявших за ним административный надзор. Эти действия выражались первоначально в оскорбительных выражениях в отношении работника милиции в ответ на его предупреждение о надлежащем поведении и затем в нападении на него и нанесении ударов в ответ на законные требования прекратить сквернословие. В то же время этот осужденный по характеристике работников ИТУ и лиц, хорошо его знавших по месту жительства, избегает вступления в драки с другими лицами.

    Обнаруживается категория преступников, для которых личностно приемлемым было совершение насильственного преступного деяния только в отношении одного единственного человека, как правило из чувства мести или из-за желания избавиться от его постоянного контроля и притеснений.

    lawbook.online

    5 видов наказания согласно Уголовному кодексу за незаконный оборот наркотиков, а также прекурсоров для их изготовления

    Статья 228 часть 3 УК РФ предусматривает такой вид посягательства, как незаконный оборот наркотиков, а также прекурсоры для их изготовления. Подобные действия имеют большое количество вариантов проявления во внешней среде, за счёт чего создаётся возможность привлечения лиц к ответственности за подобное правонарушение. Уголовный кодекс Российской Федерации в указанной норме, а также комментариях к ней подробно разъясняет, как проявляются преступные действия и что позволяет обозначить их, как опасное деяние, а не административный проступок.

    Состав преступного посягательства

    Для применения мер наказания к лицам, совершившим преступное посягательство на общественные отношения, необходимо определить состав таких действий, установить все его обязательные элементы. Это условие необходимо для следственной работы, поскольку именно такие действия позволят отграничить административное правонарушение от уголовного деяния.

    Однако следует определиться с тем, что собой представляет конкретный вид запрещённых материалов. Они выступают теми веществами, которые в результате переработки могут дать наркотики. Определяется несколько видов:

  • выступающие частями уже переработанных наркотиков и психотропных веществ;
  • входящие в состав растений, из которых формируются опасные вещества.
  • Такие материалы отслеживаются, являются запрещёнными, их оборот находится на контроле Правительства РФ, которое сформировало перечень веществ, относящихся к указанной группе. Оборот конкретных материалов и предусмотрен статьёй 228.3 УК РФ с последними изменениями.

    Состав любого преступного действия должен включать в себя четыре обязательных элемента. Отсутствие одного из них приводит к невозможности привлечения лица к ответственности.

    Рассматривая любой их элементов, можно сформировать состав сразу по двум статьям, а именно 228 и 228.3, поскольку действия виновного человека схожи, а отличие проявляется только в предмете. Именно объект будет выступать первым обязательным критериям определения состава и применения мер ответственности.

    Для данного вида посягательства характерен такой объект, как здоровье населения и нравственная составляющая общества. То есть наркотики и их составляющие могут нанести как физический вред человеку, так и моральный, склонить его к негативным поступкам и даже спровоцировать новые деяния. Только этот критерий определяет оборот опасных веществ, как мероприятие с повышенной опасностью.

    Также при рассмотрении объекта следует сказать о его предмете, то есть о том, за счёт чего совершается посягательство. Независимо от того, какие действия осуществляются лицом, для привлечения его к ответственности по указанной норме, необходимо использование прекурсоров. По характеру данный критерий также схож со ст. 228, однако, там для возбуждения производства по делу должны быть реализованы непосредственно наркотики.

    Также следует сказать о таком критерии рассматриваемого деяния, как дополнительный объект. Нередко распространение и оборот составляющих опасных веществ так же, как и наркотиков, влечёт за собой не только потенциальную угрозу обществу, но и совершение сопутствующих преступлений. Это, в свою очередь, оказывает влияние на квалификацию поступков виновного человека и меры ответственности, применяемые к нему.

    Самой распространённой проблемой в вопросах квалификации выступает установление обстоятельств по делу. В случае с вредными веществами в целом это проблема связана с вариантом реализации и использования указанных веществ.

    Судебная практика нередко сталкивалась с трудностью установления факта именно хранения или перевозки материалов, что могло повлиять на приговор суда. Позволяет решить данный вопрос правильное определение событий произошедшего.

    Объективная сторона любого посягательства представляет собой действие или бездействие, которые демонстрируют проявление деяния по внешней среде.

    В случае с рассматриваемой статьёй проступок выражается только активными действиями, прямо обозначенными законодателем. Независимо от предмета деяния, объективная сторона будет иметь одинаковое проявление, если речь идёт о рассматриваемых веществах:

  • Приобретение. Здесь подразумеваются любые мероприятия, которые позволяют получить прекурсор. Приобретением считается покупка, обмен на иные вещи и предметы, получение в дар, присвоение вещества, находка, сбор, когда растения не выращивались и так далее. Относительно варианта со сбором веществ, следует помнить, что если подобные растения не выращивались сознательно, но находятся на сельскохозяйственных землях или в частных владениях граждан, то это незаконное приобретение и статья 228.3, если же посев был спланирован собственниками участков, то действия будут расценены, как хищение.
  • Хранение. Здесь подразумевается незаконно владением такими веществами. Выражается либо в форме сокрытия материалов, либо в форме личного потребления таких препараторов. С прекурсорами действует тот же принцип. Лицо обеспечивает временное сокрытие веществ либо использует их лично для получения наркотических средств. Срок хранения роли не играет. Посягательство признаётся длящимся и будет совершаться столько, сколько необходимо до момента пресечения рассматриваемых действий или явки виновного с признанием.
  • Перевозка. В данном случае предполагается умышленное перемещение лицом рассматриваемых веществ. Оно осуществляется в пределах только одного населённого пункта, в противном случае действия будут определяться, как пересылка. Использоваться могут любые средства, помогающие человеку перевезти опасный продукт. При этом подобные мероприятия должны нарушать правила транспортировки таких материалов.
  • Главное условие необходимое для установления любого из указанных вариантов, это отсутствие цели сбыта. Вызвано это тем, что за сбыт наркотиков и прекурсоров предусмотрена отдельная норма уголовного закона.

    Важным критерием для объективной стороны выступает момент окончания деяния. По этому признаку составы классифицируются на материальные и формальные. По ст. 228, а также 228-1 и 228.3 предполагается второй вариант состава, поскольку момент окончания преступного посягательства определяется временем начала совершения посягательства, наступление негативных последствий не считается обязательным условием.

    Субъективные признаки

    Представленная выше группа элементов касается проявления преступления, характера его реализации, способов и средств, которые используются. Субъективные элементы также обязательны для определения состава, но касаются непосредственно человека, совершившего преступления, его психологических особенностей и намерений.

    Данная категория включает в себя два обязательных элемента: субъективную сторону и субъект. В первом случае рассматривается отношение человека к тому, что он делает, а во втором характеристика его личности. При этом уголовный закон даёт точный перечень условий признания лица виновным и разъясняет необходимые для этого понятия.

    Вина является выражением субъективной стороны, отсутствие указанного признака приводит к невозможности предъявления обвинения.

    Если психологическое и психическое отношение человека к тому, что он делает, а именно преступлению предполагает осознание опасности совершаемых действий, руководство ими, а также желание или игнорирование негативных последствий, то его можно считать виновным. Кроме того вина нередко предполагает сопутствие иных признаков:

    • мотив, то есть внутреннее побуждение лица к совершению преступления;
    • психическое расстройство, не исключающее вменяемость полностью, например, аффект.
    • Установление указанных признаков необязательно. Они выступают факультативными элементами.

      Говоря о вине, её проявление также возможно в разных формах. Они выделяются с учётом намерений преступника:

    • Умысел. Такая форма вины предполагает более жёсткое наказание, поскольку при таком варианте преступник полностью осознаёт свои действия и их общественную опасность, руководит ими, контролирует себя. Кроме того, он знает, какие наступят последствия в результате совершения деяния, и желает этого. Умысел может быть прямым и косвенным. Второй вариант не смягчает ситуацию, но предполагает, что виновный хоть и не желает наступления последствий преступление, сознательно допускает их.
    • Неосторожность. Она также имеет два варианта проявления. Первый – легкомыслие. Оно предусматривает, что человек предвидел негативный характер последствий своих действий, но без достаточных на то оснований решил, что они не наступят. Второй – небрежность. Здесь лицо не предвидит отрицательного исхода преступления. Однако согласно сложившимся обстоятельствам должно было и могло это сделать.

    Несмотря на то что оба варианта подразумевают вину, а значит, причину возбуждение дела, неосторожность служит смягчающим фактором, по некоторым составам можно ждать условный срок, если не частить с совершением преступлений.

    Оборот наркотических и психотропных веществ, а также прекурсоров к ним всегда предполагает наличие прямого умысла. По неосторожности совершение такого преступления невозможно.

    Что касается субъекта преступления, то он общий. Подразумевается соответствие следующим условиям. Во-первых, виновным может быть только гражданин, организация не является субъектом уголовного дела. Во-вторых, человек должен быть признан полностью вменяемым, поскольку состояние аффекта здесь недопустимо. И, в-третьих, необходимо достижение возраста шестнадцати лет. Несоответствие хотя бы одному из признаков исключает возможность привлечения конкретного человека в качестве подозреваемого.

    Наличие дополнительных признаков преступления в норме уголовного закона влияет на отягчение наказания. Чем больше сопутствующих критериев определяется при расследовании, тем суровее будет избрана мера воздействий. Устанавливаются такие признаки непосредственно в статьях, путём разделения их на ч. 1, ч. 2, ч. 3 и так далее. В некоторых случаях определяются и дополнительные пункты.

    Говоря об обороте наркотиков и прекурсоров к ним, существует лишь несколько вариантов квалифицирующих признаков, которые касаются ущерба, причиняемого данным видом преступления:

  • значительный ущерб, предполагающий ответственность по первой части нормы об обороте наркотиков, и не установленный в статье 228.3;
  • крупный размер ущерба, закреплённый в обеих указанных статьях;
  • особо крупный ущерб также предусмотрен частью третьей для наркотиков и второй для прекурсоров.
  • Любое преступление, совершаемое по указанным статьям, считается квалифицированным, а это влечёт за собой повышение его тяжесть.

    Определение конкретного размера каждого варианта ущерба осуществляет Правительство РФ, о чём говорится в примечаниях рассматриваемых норм.

    Когда оборот наркотических средств и прекурсоров к ним совершается попутно с иными преступными мероприятиями, и они не зафиксированы в норме закона, как часть объективной стороны конкретного деяния, возникает необходимость дополнительной квалификации. То есть привлечение лица к ответственности уже будет происходить по двум и более статьям, что также увеличивает наказание.

    Оценку обстоятельств при установлении характера общественной опасности осуществляют следственные органы. Однако судебная практика знает случаи, когда осуществляется поправка дела, в том числе судом, если в ходе разбирательства были выявлены новые обстоятельства, исключающие или же смягчающие вину обвиняемого.

    Уголовный закон при определении мер ответственности, применяемых к виновным в посягательстве, опирается на степень и характер тяжести его поступков. Отсюда вытекает классификация преступлений по категориям, они выводятся на основе санкций, устанавливаемых особенной частью кодекса. УК РФ предусматривает четыре варианта: деяния небольшой тяжести, средней, тяжкие и особо тяжкие.

    Оборот прекурсоров считается деянием небольшой тяжести, однако, когда предметом выступают наркотики, то посягательство попадает под особо тяжкую категорию.

    Рассматриваемые нормы предусматривают несколько вариантов наказаний, которые могут применяться к виновному лицу:

  • Штраф. Его размер варьирует от двухсот до трёхсот тысяч при обороте прекурсоров, до сорока тысяч при использовании наркотиков по первой части статьи. Также используется как дополнительное наказание по ст. 228 в размере пятисот тысяч рублей.
  • Обязательные работы. По 228 санкция доходит четырёхсот восьмидесяти часов, по 228.3 до ста восьмидесяти.
  • Исправительные работы. Проступки, связанные с наркотиками, предполагают период работ до двух лет, при применении только прекурсоров до одного года.
  • Ограничение свободы. Санкция также применяется, как основной и дополнительный вид наказания. За наркотики предусмотрен срок до трёх лет, за прекурсоры до двух лет.
  • Тюремное заключение. Лишение свободы устанавливается в обоих случаях. Однако по 228.3 статье предусмотрено не больше двух лет, что и относит преступление к категории небольшой тяжести. В случае оборота наркотиков минимальный срок заключения три года, а максимальный — пятнадцать лет.
  • Если гражданин добровольно выдаст наркотические средства или прекурсоры к ним, то его могут освободить от уголовной ответственности. Кроме того на практике существуют примеры амнистии, УДО и иных смягчающих мер.

    Таким образом, рассматриваемая норма уголовного закона устанавливает ответственность за деяние с повышенной опасностью, затрагивает интересы граждан, здоровье населения и нравственную составляющую общества. Многообразие форм проявления, закреплённых законом, позволяет привлечь к ответственности большое количество лиц, имеющих отношение к наркотикам и их распространению.

    ugolovnoe.com

    Статья 129 УК РФ. Утратила силу.

    Новая редакция Ст. 129 УК РФ

    Статья 129. Утратила силу — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

    Комментарий к Статье 129 УК РФ

    1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции). Статья 23 Конституции предоставляет каждому гражданину право на защиту своей чести и доброго имени. Честь и достоинство охраняются нормами гражданского (ст. 1100 — 1101 ГК) и уголовного (ст. 129 — 130 УК) права.

    2. Объект преступного посягательства — честь, достоинство и репутация человека.

    2.1. Честь — это оценка личных и социальных качеств человека как гражданина общества. Честь — это внутреннее достоинство, доблесть, честность, благородство и чистая совесть.

    2.2. Достоинство — самооценка гражданином собственных качеств и способностей, своего общественного значения.

    2.3. Репутация — добропорядочность лица в обществе, его компетенция и способности, оцениваемые лицами, знающими потерпевшего.

    3. Потерпевшим может быть любое частное лицо, в том числе и умершее. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава влечет УО по ст. 298.

    4. Объективная сторона — распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. При клевете сообщаются сведения о якобы действительных фактах, касающихся потерпевшего, будто бы имевших место в прошлом или существующих в настоящее время.

    5. Для состава преступления необходимо, чтобы эти сведения были ложными, т.е. не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство лица или подрывающими его репутацию в глазах окружающих (членов семьи, знакомых, трудового коллектива и общества в целом). Порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность — репутацию), которые умаляют его честь и достоинство. К таким сведениям также относится ложное сообщение о совершении потерпевшим преступления, безнравственного поступка, грубом нарушении правил общежития, заболевании ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью и т.п. Эти сведения должны содержать описание конкретных фактов, а не общую оценку личных качеств или поведения потерпевшего. Для состава преступления безразлично, кто является автором ложных сведений.

    6. Под распространением понимают сообщение сведений хотя бы одному третьему лицу. Преступление окончено (составами) в момент распространения ложных сведений, независимо от того, стали ли они известны потерпевшему.

    7. Субъективная сторона — прямой умысел. Виновный осознает как ложность распространяемых сведений, так и их характер, порочащий честь и достоинство другого лица или подрывающий его репутацию. Мотивы, побудившие виновного распространить ложные сведения, порочащие потерпевшего (ревность, месть и др.), не имеют значения для квалификации деяния как преступного.

    7.1. Лицо, добросовестно заблуждавшееся в ложном характере распространяемых им сведений, ответственности за клевету не несет.

    8. Субъект преступного посягательства — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

    9. УО по ч. 1 коммент. статьи наступает лишь при наличии заявления потерпевшего или его законных представителей, если потерпевшим является несовершеннолетнее, недееспособное или умершее лицо. Принимая заявление о привлечении к УО за распространение заведомо ложных сведений, унижающих честь и достоинство или подрывающих репутацию потерпевшего, судья должен выяснить, в каком порядке заявитель просит защитить его интересы (уголовном или гражданско-правовом). При примирении сторон УД прекращается.

    10. Клевета в публичном выступлении — распространение ложных сведений на собрании, митинге, демонстрации и при других формах общения граждан.

    11. Клевета в публично выставленном произведении, т.е. в книге, листовке, плакате, находящихся в местах, доступных всем гражданам (выставка, витрина, стенд, и др.).

    12. Клевета в СМИ — это опубликование ложных сведений, унижающих честь и достоинство человека, в печати (газетах, журналах, сборниках), трансляция по радио, телевидению, в сети Интернет, демонстрация с помощью кино- и видеофильмов и т.п.

    13. Клевета может быть соединена с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. ч. 4 и 5 ст. 15).

    14. Клевета отличается от заведомо ложного доноса тем, что при клевете распространяются любые ложные сведения, порочащие честь и достоинство гражданина (в том числе о мнимом преступлении), а при ложном доносе — лишь сведения, касающиеся совершения потерпевшим конкретного преступления. При клевете ложные сведения сообщаются любым лицам, в том числе представителям государственных и общественных организаций, а при ложном доносе ложные сведения о преступлении сообщаются в правоохранительные органы. При клевете умысел виновного направлен на унижение чести и достоинства потерпевшего, а при ложном доносе — на привлечение потерпевшего к УО.

    15. Содеянное, предусмотренное ч. 1 и 2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 3 — средней тяжести.

    Другой комментарий к Ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации

    Комментарий к статье 129 УК в процессе написания. Заходите позже.

    ukodeksrf.ru

    Глава I. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния……………………………………………………………………………….3

    §2.Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству……………………………………………………………………..8

    §3.Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите от посягательства……………………………………………………………………..23

    §4.Превышение пределов необходимой обороны………………………………28

    §5.Отличие необходимой обороны от крайней необходимости……………….35

    Список источников и литературы…………………………………….…………39

    Согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

    Необходимая оборона является субъективным естественным правом граждан России, закрепленным в ст. 45 Конституции Российской Федерации, провозгласившей право каждого защищать свои права и свободы любыми способами, не запрещенными законом.

    Причинение вреда посягающему признается обоснованным при соблюдении условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству, а также условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите от посягательства.

    Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует пресечению правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка. Государство в лице органов власти, обеспечивающих правопорядок, не всегда может выполнить свои обязательства по защите граждан, общества от общественно опасных посягательств, в этом случае, мы можем использовать право на защиту личности, общества, государства, совершать любые действия с целью пресечения преступного посягательства.

    Признание законом права граждан на необходимую оборону является важнейшим фактором вовлечения их в борьбу с общественно опасными, преступными действиями, оказание взаимопомощи в сложных ситуациях.

    Вопросы необходимой обороны изучались многими учеными, и нашли свое отражение в трудах таких ученых, как А.Ф. Кони, Н.С. Таганцева, В.И. Ткаченко, Н.Н. Паше-Озерского, А.В. Наумова, В.И. Ткаченко, В.В. Орехова, И.И. Слуцкого, В.В. Меркурьева, С.Ф. Милюкова, Ю.В. Баулина, Н.Д. Дурманова, В.Ф. Кириченко и др.

    Целью данной работы является всесторонний анализнормы необходимой обороны, а именно:

    правовой анализ понятия необходимой обороны, условия ее правомерности согласно действующему законодательству и правоприменительной практике;

    анализ научных трудов ученных, посвятивших свои работы данному вопросу;

    изучение судебной практики.

    Глава I. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

    § 1. Понятие необходимой обороны.

    Среди методов осуществления охраны общественных отношений от причинения им вреда большое место занимает пресечение опасных деяний, предотвращение возникшей опасности личным, общественным и государственным интересам.

    Государство, поощряя действия граждан по пресечению общественно опасных посягательств, устранения опасных, причиняющих вред явлений, одновременно определяет в законе ряд условий, которым должны соответствовать эти действия.

    Признаки обстоятельств, исключающих преступность деяний:

    1) при совершении действий, описанных в ст. 37-40 УК РФ всегда имеет место активное поведение, которое причиняет существенный вред правоохраняемым интересам, т. е. другому человеку, обществу и государству в соответствии, с чем возникает вопрос о возможной ответственности за причинение такого вреда;

    2) это поведение почти всегда совершается из общественно полезных побуждений. В одних случаях побуждения инициированы внешними обстоятельствами — необходимостью защититься от общественно — опасного нападения на себя, другого человека, задержать преступника, предотвратить более значительный вред. В других случаях такие общественно полезные побуждения порождены внутренними мотивами — достичь общественно полезного результата;

    3) при наличии всех условий правомерности, данное поведение исключает уголовную, административную, дисциплинарную, а также гражданско-правовую ответственность;

    4) причинение вреда при несоблюдении условий правомерности, предусмотренных уголовным законом, порождает уголовную ответственность, например, за превышение пределов причинения вреда (при необходимой обороне, задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости), однако в силу социально — полезных побуждений при совершении таких действий закон признает эти преступления совершенными при смягчающих обстоятельствах.

    В соответствии с приведенными выше признаками, обстоятельствами, исключающие преступность деяния, являются такие обстоятельства, при которых действия лица, хотя и причиняют вред интересам личности, общества и государства, но совершаются с общественно полезной целью и не являются преступлениями в силу отсутствия общественной опасности, противоправности или вины.

    Рассматриваемая тема «Необходимая оборона» является обстоятельством, исключающим общественную опасность и противоправность, а, следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося.

    Это доказывают мнения ученых, например,Н.Д. Дурманов рассматривал необходимую оборону как обстоятельство, исключающее преступность деяния; 1 Ю.В. Баулин — как обстоятельство исключающее признаки преступления, т.е. общественную опасность и уголовную противоправность (преступность) деяния. 2

    Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

    Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.

    Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов других лиц, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает непосредственно из ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации также затрагивает данный вопрос «каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

    Состав необходимой обороны — это то, из чего слагается защитительная деятельность обороняющегося, предпринятая в ответ на общественно опасное посягательство». 3

    Объектом необходимой обороны являются личность и права посягающего, которые в момент посягательства лишаются правовой защиты со стороны государства в той степени, в которой это необходимо для пресечения посягательства.

    Объективная сторона необходимой обороны включает в себя:

    1) общественно полезное действие, связанное с защитой правоохраняемых объектов;

    2) последствие в виде вреда здоровью, имуществу и другим благам посягающего лица;

    3) причинная связь между общественно-полезным действием, связанным с защитой правоохраняемых объектов и последствием в виде вреда здоровью, имуществу и другим благам посягающего лица;

    4) обстановка, которая характеризуется наличием общественно — опасного посягательства;

    5) время — момент посягательства.

    Субъективная сторона необходимой обороны характеризуется невиновностью. Интеллектуальный элемент невиновности составляет отношение к посягательству (осознание его общественной опасности) и к защите (осознание общественной пользы своих действий), а также предвидение наступления негативных для посягающего последствий. Волевой элемент составляет желание причинения вышеуказанных последствий, которые выступают как способ отражения посягательства.

    При защите правопорядка лицом могут двигать самые разные побуждения, в том числе и те, которые не относятся к социально поощряемым, например ревность, стремление отличиться в глазах влиятельного человека, гнев, вызванный вторжением в сферу личных интересов.

    Субъектом необходимой обороны, т.е. лицом, отражающим посягательство, может быть каждый без исключения человек. В соответствии с ч. 3 ст. 37 УК РФ право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

    При наличии общественно опасного посягательства у лица появляется право самому решать, как поступить. Даже при возможности избежать этого посягательства (спастись бегством, обратиться за помощью к другим лицам или органам власти) лицо может отражать посягательство, причиняя вред посягающему.

    1 июня 1997 г. примерно в 22 час. К., находясь в квартире, принадлежавшей Сафронову, в состоянии алкогольного опьянения из личной неприязни в ссоре вырвала из рук Сафронова кухонный нож и, обороняясь, нанесла ему удар в грудь, от чего он скончался на месте.

    Бутырским районным судом г. Москвы К. осуждена по ч. 1 ст. 108 УК. Причиной признания ее виновной в совершении указанного преступления являлось то, что она, имея возможность оставить место происшествия бегством, не сделала этого и нанесла С. удар ножом. Президиум Московского городского суда отменил приговор, указав: «Согласно ч. 3 ст. 37 УК РФ право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».

    В соответствии с вышеизложенным, необходимую оборону можно, с одной стороны, определить как субъективное право граждан на защиту от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу, а с другой — как основание правомерности причинения вреда посягающему в состоянии защиты личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.

    На гражданах не лежит правовая обязанность осуществлять акт обороны. В определенных ситуациях оборона от преступного посягательства может являться моральной обязанностью, общественным долгом гражданина.

    Однако на определенной категории лиц в ряде случаев лежит не только моральная, но и правовая обязанность обороняться от преступного посягательства. К числу таких лиц относятся сотрудники полиции, других подразделений органов внутренних дел, военнослужащие подразделений внутренних войск МВД, сотрудники Федеральной службы безопасности, и прочие лица, выполняющие правоохранительные функции. Осуществление акта необходимой обороны со стороны этих лиц является их служебным долгом.

    studfiles.net